核稿：五个大编号，检查内容有没有越过证据和版权

编辑关注：标题有没有比证据更重

核稿先比较标题、导语和正文。如果正文只能确认“有人公开说明了某件事”，标题就不应升级成“已经证明了某个更大的结论”。情绪化词语、绝对化判断和来源不明的数字都要单独检查。对真实人物的描述尤其需要注意，不把推测、网民评价或第三方指控写成编辑自己的事实判断。

同时检查正文是否给读者保留了不确定性。材料有缺口时，清楚写出缺口比用模糊语气掩盖更可靠。

料镜主题：画面有没有被过度解释

公开画面可以说明环境、构图、天气、光线或明确发生的动作，却很难单独证明人物动机和私人关系。核稿会删除依赖猜测才能成立的细节，尤其是不必要的身份识别、位置推断和私人信息。若画面来自公开作品，还要确认引用是否必要、篇幅是否适度，以及版权说明是否充分。

案廊主题：长篇有没有把不同来源混成一条

长篇内容最常见的问题是来源层级被压平。核稿会逐段标记原始资料、报道转述、当事人公开说法与编辑解释，确认它们没有互相替代。若一段文字同时包含事实和评论，应考虑拆开，让读者清楚知道哪一句来自公开证据，哪一句只是结构性说明。

社报推荐：是否具备转载与更正条件

所谓“推荐”只表示适合继续阅读，不是质量排名。核稿会检查来源页面是否稳定、转载条件是否明确、是否存在后续更正，以及引用有没有保留原始语境。对权利状态不清楚的整段文字、图片或影像，不以“网络公开”为理由直接使用。

社库推荐：索引是否真的能带回公开资料

社库条目需要说明它是什么、为什么与主题有关，以及读者应该怎样理解它的公开性质。条目不提供盗版播放、网盘、破解或镜像地址，也不把无法确认的第三方下载页包装成官方来源。若公开资料已失效，社库应保留说明并停止引导，而不是寻找来源不明的替代入口。